У многих городов в России есть тяга к столичному статусу. Не важно, какой столицей быть, лишь бы столицей. Калининград янтарная столица, Люберцы столица ковров, Мурманск столица Заполярья. Иногда города делят звания столицы. Так Тула соревнуется с Ижевском кто из них больший оружейник. Пенза с Белгородом делит статус мясной столицы России. Чудеса, однако. Но самое спорное звание это, конечно же, статус третьей столицы. По первым двум всё ясно. Москва и Санкт-Петербург. С этим никто и не спорит. Официально кто-то наверху решил, что Казань третья столица. Бренд как-никак. И Казань действительно хороша. Там есть масса исторической застройки, там есть кремль и смесь религий. Кремль кстати даёт +100 к чувству значимости местных жителей. И я не могу с ними не согласиться. Ибо тоже люблю эти сооружения. Однако если поехать дальше по стране, то можно с удивлением обнаружить наличие Екатеринбурга. Дома с зашкаливающей этажностью, широкие проспекты и свердловский рок. Всё это дает +100 к ощущению столичности. Опять же наличие метро. Негласно его называют столицей Урала. Житель Челябинска над этим, скорее всего, посмеется. Он-то знает, где столица Урала. Выбирая между Казанью и Екатеринбургом, я бы выбрал Екатеринбург. По моим ощущениям он является третьей столицей. Но этой осенью я наконец-то добрался до Новосибирска. Вот где точно столица. При этом в моей практике это самый нефотогеничный город. Впрочем, Новосибирск и не стремится быть симпатичным парнем. Он суровый сибиряк, которому до лампочки все эти соревнования по столичности. Он и так знает, что по численности населения он занимает третье место в РФ. Он в курсе, что его метрополитен третий по загрузке в стране. Так что я отдал бы звание третьей столицы Новосибирску. На мой взгляд, он достоин этого. Хотя жители Казани точно не согласились бы. Впрочем, и жители Урюпинска имеют свою точку зрения на все эти дела. Ведь всё, что не Москва то провинция. А где у нас столица провинции? Правильно. В Урюпинске.