?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Мои любимые детские писатели.
soullaway
1




Чтение это один из самых лучших навыков, что я приобрел в детстве. Сколько себя помню, столько и читаю. При этом я никогда особо не задумывался о том, как выглядят писатели и какая у них биография. Некоторые моменты оказались весьма любопытными, а некоторые так и вовсе неожиданными.

Пост о писателях я решил разбить на две части. В этой расскажу о своих детских увлечениях. А в следующей о подростковых и последующих.

Начну с Аркадия Гайдара. Он же и на заглавной фотографии. А читал я вот точно такое же собрание сочинений. Хотя правильнее сказать неоднократно перечитывал. Есть у меня привычка возвращаться к каким-то книгам. 

2


Родился Аркадий Гайдар в 1904 году. В городе Льгове Курской области. Вышел он из семьи учителей. В 1912 переехал с родителями в Арзамас. Отец его позже ушёл на войну, а маленький Аркадий порывался двинуть вслед за ним на фронт. Естественно его не взяли.   

К 1918 году ситуация в стране поменялась серьезно и фактически мальчишку зачислили в Красную Армию. Об этом Аркадий Гайдар позже увлекательно напишет в своих произведениях.

3


Далее была и контузия и обучение в Высшей школе стрелков. В итоге к 1921 году Аркадий Голиков, это настоящая фамилия, командовал уже полком. Было ему тогда 17 лет. Полк это, между прочим, от двух тысяч человек. Я допускаю, что численность в ту пору полка могла быть и меньше, но в любом случае история феноменальная.

При этом читая дальнейшие сведения о биографии Аркадия Гайдара, появляются сомнения, что он командовал полком. Это полковничья должность. То есть весьма серьезная. Он же будучи в тамбовской губернии, а позже в Хакасии командовал фактически батальоном. При этом его командование окончилось разбором полётов в ГПУ. 

4


В итоге в 1922 году Гайдар был демобилизован из рядов армии. Тогда же он проходил курс лечения. Впрочем, лечение он проходил неоднократно. Резкие перепады настроения, вспышки злобы и тяжелые сны, куда приходили люди убитые им в детстве. Всё это характеризует его как неуравновешенного человека. Оно и немудрено. Слишком уж рано на него свалилось бремя войны.

После демобилизации Аркадий активно работал в разных газетах. Где собственного его и печатали. Пермь, Свердловск, Хабаровск, Сахалин. По СССР его, конечно, носило немало. Был трижды женат. Первый ребенок по имени Женя умер, не дожив и до двух лет, а вот второй сын Тимур дослужился аж до контр-адмирала. Внука же я думаю, вы все знаете.

Его дед же, о котором собственно и речь в этой части погиб в самом начале Великой Отечественной войны. Изначально он поехал на фронт в качестве корреспондента, но позже переквалифицировался в партизаны. Перед гибелью успел спасти товарищей. Что на войне немаловажно.

Я не знаю, каким на самом деле был Аркадий Гайдар, но точно он не был трусом. А еще я уверен, что он писал великолепные произведения.

5


У Луи Буссенара я прочел лишь одну книгу. Но зато какую! «Капитан Сорви-голова» в детстве меня очень впечатлила. Какое-то время это была моя настольная книга. Как я читал? В магазине при хлебозаводе покупалась буханка чёрного хлеба и батон. Естественно всё свежее, без дурацких целлофановых пакетов. Дома я отрезал корочки от хлеба и батона и читал. Говорят вредная привычка жрать над книгами, но у меня она сохранилась до сих пор. При этом читать я научился с годами так, что крошки в книгу не падают. Все-таки позже я стал брать чужую литературу, а с ней необходимо деликатное обращение.

Однако вернемся к Луи. Смотрите, какой мощный дядя.

6


Буссенар француз. Родился в 1847 году. По образованию медик. Служил в армии в качества врача. Был ранен. После службы медицинскую карьеру завершил и переквалифицировался в работники газеты. Ну а там дальше и подоспела писательская карьера. Так же Луи увлекался путешествиями. Ездил в такие места как Австралия, Индонезия, Африка. 

Последние годы жизни проживал в Орлеане. Однако после смерти жены, судя по всему Луи, охладел к жизни и через три месяца после её кончины умер и сам. На дворе стояла осень 1910 года. На фото он как раз с супругой.

7


Следующий писатель, что меня впечатлил это Николай Носов. При этом его произведение о легендарном Незнайке я не считаю исключительно детским произведением. Как по мне его вообще следует проходить в школе. Оно поучительно и прекрасно. Вот кстати и сам автор вместе с детьми.

8


Лично у меня в детстве была вот такая книга.

9


А вот у подруги проживавшей выше этажом вот такая. Тут конечно куда более полное собрание про Незнайку. Естественно она тоже читалась.

10


Биография же Николая Носова началась в 1908 году в Киеве. Хотя вырос он в городке Ирпень. Детство и юность Носова совпало с тяжелыми годами Первой Мировой войны и далее Гражданской. Поэтому будущему писателю довелось трудиться и чернорабочим, и газетным торговцем. Однако это не помешало Носову поступить в Киевский художественный институт, а далее перевестись в Московский институт кинематографии. Который он и окончил. С 1932 и до 1951 года Николай Николаевич трудился постановщиком и режиссером мультипликационных, научных и учебных фильмов. Писать же свои рассказы он начал еще с 1938 года. Однако если так можно выразиться профессиональным писателем Носов стал уже в 50-х годах. Лауреат Сталинской премии к слову. Кому зря её не давали. Да и в принципе цензура, которую сейчас модно ругать была скорее благом для творчества.

Умер Носов в Москве в 1976 году. К слову кроме Незнайки у него масса великолепных рассказов. Ну и конечно есть еще отличное произведение «Витя Малеев в школе и дома». Как раз за неё Носов и получил премию, хотя сам считал произведение незаслуживающем награды. Такой вот скромный человек был.

Мне здесь интересна параллель с Аркадием Гайдаром. Люди примерно одного возраста, но насколько ж разные биографии и произведения. При этом оба сеяли доброе, разумное и вечное. Ведь герой Гайдара Тимур ничуть не хуже Незнайки. При этом сегодня он, по-моему, полностью забыт. Что не может не печалить.   

11


Следующий писатель выглядит вот так. Уроженец Нью-Йорка. Узнаете его?

12


Это внезапно Виктор Драгунский. Тот, что написал прекрасный сборник «Денискины рассказы». Он действительно родился в Нью-Йорке в 1913 году. Его родители понаехали в США из Гомеля за американской мечтой. Правда продержались они там недолго и уже в 1914 году вернулись обратно в Гомель. Отец Виктора умер от тифа в 1918 году, и далее в жизни мальчика было несколько отчимов. Один из них актёр водевильного театра. Именно с ним семье пришлось помотаться по стране. В итоге семейство осело в Москве.

С 1930 года Виктор работал при театрах, были у него и роли в кино. Отметился он выступлениями и в цирке. Сочинял фельетоны, сценки и песни. Одну пел даже Леонид Утёсов. Во время Великой Отечественной был в ополчении. Ну а к концу 50-х взялся и за сочинение рассказов. По которым впоследствии было снято несколько фильмов. Скончался Виктор Юзефович в 1972 году в Москве.

Как выразился dubikvit «Сегодня у нас эпоха ремейков». Вот, на мой взгляд, как раз те, старые фильмы по рассказам Драгунского можно было бы и переснять. Ведь персонажи его произведений отлично вписались бы и в современную канву.

13


Следующий писатель в моём детском восприятии стоит особняком. К его произведениям я впоследствии неоднократно возвращался. Уж очень у него мудрёный язык. Это Павел Петрович Бажов.

14


А книга у меня была в детстве вот такая.

15


Родился Бажов в 1879 году в Сысерти. После школы и духовного училища окончил в Перми семинарию и преподавал русский язык в Екатеринбурге. Собственно Урал у меня и ассоциируется в первую очередь с Бажовым. Что любопытно Бажов был непростым учителем русского языка, он еще был организатором подполья на Урале. Был редактором газеты, участвовал в продотрядах. Кроме Урала заносило его и в Семипалатинск. Там он возглавлял бюро профсоюзов. В общем, человек разносторонний. Однако в 1921 году вернулся на Урал и занимался исследованием фольклора и журналистской деятельностью.

Занятно, что его дважды исключали из партии, но оба раза восстанавливали. А в итоге и орден Ленина дали и премию Сталинскую выдали. На мой взгляд, это один из самых самобытных наших писателей, при этом для детей, конечно, его язык труден. Про всякие памятники и бюсты я рассказывать не буду, а вот фонтан «Каменный цветок» на ВДНХ отмечу. Это прекрасный способ увековечить писателя. Так же в Екатеринбурге строят станцию «Бажовская». Но строить её будут еще долго. Плохо там дела идут с метрополитеном. 

Ну и еще из любопытного Павел Бажов дед по материнской линии Егора Гайдара. По отцовской дед соответственно Аркадий. Занятно это всё. Умер же Павел в 1950 году в Москве, хотя похоронен в Екатеринбурге.       

16


Читал я не только наших писателей. Выше мелькал уже Луи Буссенар, но были и другие. Одним из главных писателей для меня был Даниель Дефо. Фотографий его естественно не существует. Не было в ту пору еще фотоаппаратов. Родился-то дядя предположительно в 1660 году в районе Лондона. Изначально готовился стать пастором. Но в итоге стал торговцем. Тоже к слову любопытный момент. Принимал участие в восстании против Короля, но мятежники были разгромлены. Получил хорошее образование и по своим торговым делам рассекал по Испании, Португалии и Франции.

Далее за своё диссидентство загремел в тюрьму, правда, откинулся оттуда став шпионом. Ну а в 1719 году вышла его самая успешная книга. «Робинзон Крузо». Кстати у неё есть продолжение, а я не читал! Вот чего я буду с ребенком изучать в ближайшее время. Это ж прекрасно. Кстати Робинзон списан с реальной истории. Писатель же прожил 71 год и благополучно помер в Лондоне в 1731 году.

Кстати забавную штуку вспомнил. Книгу я купил сам в Союзпечати. Было это далёким и счастливым летом девяносто какого-то года в ПГТ Глазуновка. Это была моя самая первая книга, купленная самостоятельно без подсказок со стороны. Хотя её обложку я так и не нашёл в интернете.   

17
010199

Сельма Лагерлёф родилась в 1858 году в Швеции. Это, пожалуй, одна единственная женщина чьё произведение крепко засело у меня в голове. Занятно, что она же одна из немногих женщин, получивших Нобелевскую премию. Собственно третья.

18


Детство у будущей писательницы было тяжелым. В возрасте трёх лет она была парализована. И лишь спустя 6 лет в Стокгольме ей вернули возможность передвигаться. Как раз в те годы Сельма и начала мечтать стать писательницей. Однако прежде чем ей это удалось, она окончила семинарию и стала учительницей в школе для девочек на целых 10 лет. Нобелевскую же премию она и получила за своё самое известное произведение. «Чудесное путешествие Нильса Хольгерссона по Швеции». В 1909 году. К слову с удивлением вычитал, что Сельма была лесбиянкой. Как-то неожиданно. Ну а умерла Сельма в возрасте 81 года в 1940 году в Швеции. 

19


Януш Корчак родился в Варшаве в 1878 году. Умер в Треблинке в 1942 году. Скупые строчки отражают жизнь и смерть удивительного человека. Однако обо всём по порядку. Учился Януш в русской гимназии. Дальше был медицинский факультет, диплом и работа с детьми. При этом Корчак успел побывать в качестве врача и на Русско-японской войне, и на Первой Мировой. Позже работал в детских приютах и параллельно писал свои замечательные произведения.

20


После оккупации Польши в 1939 году Януш был помещен в еврейское гетто. Помещен вместе с воспитанниками своего «Дома сирот», то есть с детьми. По воспоминаниям современников ему предлагали тайно покинуть гетто, но он наотрез отказался. Вместе с детьми он уехал в товарном вагоне сначала в Треблинку, а позже ушёл с ними же в газовую камеру. При этом возможность спастись была у него до самого конца. Януш Корчак отвергал, судя по всему даже саму мысль бросить своих воспитанников.

По легенде перед отправкой вагона в Треблинку к Янушу подошёл офицер СС и поинтересовался, не он ли автор книги «Кароль Матиуш». Януш сказал, что он. Офицер предложил остаться. Януш естественно отказался оставаться без детей.

21


Сегодня, когда я сам отец двух детей, я перечитываю его заповеди и пытаюсь руководствоваться ими же. Вот их перечень.

1.     Не жди, что твой ребенок будет таким как ты или таким как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а собой.

2.     Не требуй от ребенка платы за всё, что ты для него сделал. Ты дал ему жизнь, как он может отблагодарить тебя? Он даст жизнь другому, тот – третьему, и это необратимый закон благодарности.

3.     Не вымещай на ребенке свои обиды, чтобы в старости не есть горький хлеб. Ибо что посеешь, то и взойдет.

4.     Не относись к его проблемам свысока. Жизнь дана каждому по силам, и будь уверен – ему она тяжела не меньше, чем тебе, а может быть и больше, поскольку у него нет опыта.

5.     Не унижай!

6.     Не забывай, что самые важные встречи человека – его встречи с детьми. Обращай внимание на них – мы никогда не можем знать, кого мы встречаем в ребенке.

7.     Не мучь себя, если не можешь сделать что-то для ребенка, просто помни: для ребенка сделано недостаточно, если не сделано всё возможное.

8.     Ребенок – это не тиран, который завладевает всей твоей жизнью, не только плод от плоти и крови. Это та драгоценная чаша, которую жизнь дала тебе на хранение и развитие в нем творческого огня. Это раскрепощенная любовь матери и отца, у которых будет расти не «наш», «свой» ребенок, но душа, данная на хранение.

9.     Умей любить чужого ребенка. Никогда не делай чужому то, что не хотел бы, чтобы делали твоему.

10.  Люби своего ребенка любым – неталантливым, неудачливым, взрослым. Общаясь с ним – радуйся, потому что ребенок – это праздник, который пока с тобой.

22


Януш Корчак сформулировал абсолютно точно всё то, что положено знать и соблюдать родителю. Именно эти простые тезисы, что я привел выше, на первый взгляд так легки и одновременно так сложны в реализации. Что любопытно в биографии Корчака он не просто сформулировал основы для правильного воспитания детей, но и доказал своим личным примером, что сворачивать ему с выбранного пути некуда. Настоящий педагог остается им до самого конца. А в случае Януша нашлось и место для подвига. Земля ему пухом.

Да, а читал я как раз вот такую книгу.

23


Конечно, были и другие писатели. Майн Рид, Джонатан Свифт, Эдуард Успенский и еще куча других. Но на этом я закончу пост. А то тут можно погрязнуть надолго. Ну и конечно мне любопытно, что вы читали в детстве? Все-таки у меня двое детей растет. Интересно на что стоит обратить своё внимание из литературы. Спасибо за внимание.   



Posts from This Journal by “Литература” Tag

  • Встреча с Гайдамаком.

    Если кто не знает чем себя занять на выходных, то рекомендую посетить богоугодное мероприятие. 21 октября в 17:00 в Москве будет проходить…

  • Дудь и Лимонов.

    Посмотрел вчера отменное интервью Лимонова, которое наглядно даёт представление о современной журналистике. Вывод простой. Журналистики у нас…

  • Уильям Берроуз и музыканты.

    1 Сегодня тут будет странная подборка фотографий. Как правило, я запихиваю в один материал несколько персонажей, но сегодня тут будет царить…


promo soullaway октябрь 30, 2017 19:33 34
Buy for 50 tokens
Когда в комментариях первый раз мне посоветовали написать книгу по истории нашей рок музыки, я улыбнулся. Потом мне посоветовали это сделать второй раз, третий, пятый. Я задумался. Крепко задумался. Ребята и девчата. Какую я могу написать книгу? Я не очевидец каких-то событий, я незнаком ни с кем,…

  • 1
Странно, что многие читали Стругацких в детстве. На мой взгляд это уже более зрелая литература. Так же как и "Овод".

Это "странности" присущие тому (обожествляемому Вами) времени)), - только замаскировавшись под "сказку" можно было написать то, о чём все знали, но помалкивали, и именно в детских библиотеках стояли на полке "сказки" Шварца - "Дракон" и "Тень", и "фантастика" Стругацких - "Обитаемый остров" и "Трудно быть богом".

Я вообще никакое время никогда не обожествлял. Ваши же измышления в очередной раз натолкнули на мысль сделать пост про современную культуру. Всё можно вроде. Цензуры нет. Но нет и толковых режиссеров/музыкантов/писателей. Всё что мне нравится как ни крути, а вышло из СССР. Хотя возможно еще слишком рано. Лет через 15 будет видно, что породило поколение, родившееся в 90-х.

"Слишком рано" - верное замечание. а вот "вышло из СССР" - глупость, скорее уж выросло на "продуктах распада" того строя, который начался задолго до 91-го.Цензура не уничтожает культуру, она только изолирует от неё "ширнармассы" - стихи Пушкина ходили в списках, традиции самиздата и "тамиздата" уходят чуть не к Герцену, а уж с развитием технических средств (магнитофон, печатная машинка, ксерокс и так до ПК) попытки цензуры становятся комичными.Всё талантливое в искусстве рождается тогда, когда оно нужно, зачем Вам сейчас был бы Летов? он вместе с вами вряд ли бы славословил Путину и умилялся Сталиным, в результате оказался бы вне пределов РФ наверняка.

Можно долго гадать, что делал бы сейчас Летов. Но если внимательно изучить деятельность НБП и его высказывания, то станет ясно, что он был за СССР. И скорее всего был бы и за Крым и за Донбасс. Собственно «Русский Прорыв» еще в 90-х был за это.

И прекращайте приписывать мне то, чего я не говорил.

Edited at 2017-10-04 11:22 am (UTC)

Думается Летов гораздо больше и шире НБП.А чем Вам Кобзон не нравится? он за Крым и за Донбасс))...Я уже писал Вам, что очень бы хотел посмотреть на вам подобных в реальном СССР, увы. не в мире Уэллса живём, но могу предположить, что если бы Вас заставить в течении дня прослушать трансляцию "Маяка" тех времён, Вы бы скорее всего блевали после этого неделю.

Мне неинтересно творчество Кобзона. По поводу же музыки из СССР. Всякие ВИА я очень как раз люблю. И кстати мне любопытно. С чего вы взяли, что я за Путина?:-) Вообще забавно. Запутинцы меня считают врагом потому что мне не нравится то, что происходит в стране. Православные не любят из-за моего отношения к РПЦ. Коммунисты потому что поздний СССР в моём представлении полный шлак. Оппозиция из-за того, что я считаю Навального вредителем. Забавно, но мне не по пути со всеми:-) Наверное при СССР я был бы диссидентом.

ВИА занимали минимум радиоэфира, а вот Кобзона бывало в достатке.Вы "любите" не ВИА, а те несколько композиций, которые дошли от них до сегодняшнего дня, хотя за редким исключением ("Песняры" к примеру) репертуар их не отличался разнообразием и редко был "авторским", как по тексту, так и по музыке, многие хиты того времени - переложение на русский текст композиций западных групп без указания источника, конечно.Собственно тем и отличались "рок"-группы от ВИА, что пытались писать песни сами.Не "по пути" Вам со всеми похоже потому, что нет у Вас своего пути, и в голове юношеский винигрет.Диссидентом Вы никогда бы не были, поскольку диссидентство это прежде всего правозащита, отстаивание прав личности перед государством, для диссидента первичен гуманизм, а у Вас даже близко нет понимания того, что человеская жизнь, счастье и свобода превыше любых "достижений" и "успехов".

Самое большое счастье испытывает получивший заветную дозу наркоман, научное, а не религиозно-идеологическое определение свободы Вы и Вам подобные не сможете даже сформулировать, а о ценности человеческой жизни и гуманизме расскажите лучше пачками умирающих, при наступлении морозов бомжей и беспризорным (обоих социальных общностей в "империи зла" практически не существовало).
Прости, Слава, но трудно сдерживаться, когда видишь подобный блевотный безапеляционно-пафосно-псевдоинтеллектуальный бред.
Кстати, "Мне подобными" были в СССР мои родители. Ничего страшного с ними не случалось от прослушивания Маяка. А, вот, современный маяк вызывает блевотность, как у меня, так и у них.
При этом, ничто не мешало моему папе иметь в коллекции весь арсенал западной популярной музыки.
Вот, сколько не читаю пафосных пасквилей, как-то это не сходится с действительностью родителей, за которыми, почему-то не приезжали пативэны на "тлетворный джаз", несвтупление в партию, разговорчики и т.д.

Ваши родители, я так понимаю, - мои ровесники.Да, не арестовывали ни за джаз, ни за рок, можно было и в партию не вступать, если приложить усилия, то и от ВЛКСМ можно было "уклониться", особенно если ты "инженер за сотню рублей".Однако, что Ваш папа слушал "Маяк" или всё же "арсенал западной популярной музыки"? ))Бомжи. мой юный собеседник были всегда, правда назывались они тогда чаще "бичами", и детские дома не пустовали, разница, пожалуй. только в том, что не закрывались подъезды домов и вокзалы на ночь, замёрзнуть было сложно, если только пьяному до обездвиженности."Научное определение" свободы интересно может быть только "научным коммунистам", а вот практическое её отсутствие, я думаю, Вы ещё испытаете в ближайшее время.

Извините за вопрос, но вот стало любопытно. У вас есть дети?

Да.Сын, взрослый.

""""Научное определение" свободы интересно может быть только "научным коммунистам", а вот практическое её отсутствие, я думаю, Вы ещё испытаете в ближайшее время.""""
Это обычная бессмысленная демагогия.
Все дело в том, что Вы пытаетесь свободу в определённых сферах (например, свободу Слова) и строго определённые наборы прав ("право на перемещение", например), которые важны ЛИЧНО для Вас, представить, как абсолютную важную для всех, и никак не хотите видеть или понимать, что отношение к свободе и сферам свободы, и к наборам прав у всех ююдей и у групп людей разное. Если это признать, этот простейший, в общем-то факт, придётся как-то договариваться или представлять людей, для которых, например, право на труд (выражающееся в обязательном предоставлении рабочего места) недочеловеками, как-то пытаться наборы прав и свобод, Важные для Вас представлять Важнее остальных и т.д. Короче, обычной политикой заниматься. Это сложно и неудобно, поэтому проще просто глубокомысленно нести чушь с видом собственного превосходства и таким таинственным намёком на "наличие тайного знания" (мол, я-то почувствовал, что такое "несвобода", а куда Вам-то салагам!) При этом, если Вы реально займётесь защитой "свободы", уверен, очень быстро окажется, что на свободы, на понимание наборов прав, остальных людей Вам плевать, лишь бы самому хорошо было и соответствовало Вашей драгоценной точке зрения". Примеров подобного хода истории масса)
""Бомжи. мой юный собеседник были всегда"" - мой, дряхлеющий собеседник (специально пишу так, ибо Ваше обращение есть типичнейший приём унизить собеседника, навесив ярлык неопытного молодого пацана, и дает мне автоматически возможность переходить на личности в этом вопросе), я нигде не писал, что не было совсем бомжей. Всегда были есть и будут богатые и бедные, униженные и процветающие, бездомные и владельцы хором. НО, в процентном соотношении и с этим даже независимые и "демократические" исследователи не спорят, их было на порядки чисел меньше. Это, даже очевидно просто по улицам городов.

"По улицам городов", мне к примеру абсолютно не кажутся очевидными ваши фантазии про количество бомжей, признаюсь при этом что в последние годы бываю только в райцентре, изредка в Москве, может где-то Вы и видите толпы бомжей, но я их "прироста" не наблюдаю - как было с десяток алкоты у магазинов, так и сейчас столько же, только контингент помолодел, как известно алкоголь не способствует продолжительности жизни.К той же теме - по официальной статистике пик продолжительности жизни в СССР был в 1964-м году, далее снижение до следующего "взлёта" в 1986-м, сильный провал в начале 90-х, подъём к 2000-му и затем опять снижение, судя по этому графику, продолжительность жизни коррелирует не с политическими факторами а с уровнем потребления алкоголя (который уже зависит в том числе и от политических факторов).Особенно интересно сравнить эти графики с аналогичными Германии и Японии - неуклонный рост, сначала быстрый, затем замедляющийся, но именно плавный и постоянный рост (тоже и в других развитых странах).Про "свободы" Вы несете ахинею, мягко говоря, мешая в кучу понятия свобод, прав и т.д.Право на труд есть и у раба, а вот право на его достойную оплату, свобода выбора профессии, которая неразрывно связана со свободами перемещения (выбора места жительства), выбора содержания образования (невозможного без свободы слова и распостранения информации) - всё это может быть только в развитой демократии.

Однако, что Ваш папа слушал "Маяк" или всё же "арсенал западной популярной музыки"? ""
Мой папа слушал всякое, очень разную музыку.
Маяк папа слушал реже, а вот, у дяди всегда он был включён, а к возможности просто взять и переписать западную новинку и слушать дядя всегда относился холодно. Как и сейчас - почти не пользуется возможностями интернета в музыкальном плане (опять же, в отличие от папы).

А Вот Вы что хотите сказать, что Маяк транслировал плохую музыку и программы?) Пусть так даже, но разве Вас заставляли слушать Маяк?)
Вы хотите сказать, может быть, что люди (типа моего дяди), выбравшие маяк - недочеловеки, недостойные защиты их прав?) А если такие люди есть и их не мало и если, Вы такой поборник прав, Вы должны понимать, что и их желания должны быть учтены. А если это признать, рассуждения о том, что у маяка был "плохой", "неправильный" контент станут не такими убедительными, как Вам хочется)

  • 1