?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Дудь и Лимонов.
soullaway


Посмотрел вчера отменное интервью Лимонова, которое наглядно даёт представление о современной журналистике. Вывод простой. Журналистики у нас сегодня нет. Поглядел биографию Юрия Александровича. Это человек, изображающий из себя журналиста. Он оказывается, МГУ окончил. Печально, что главный ВУЗ страны выдаёт сегодня таких журналистов. Таких это которые не умеют абстрагироваться от личного. Не умеют раскрывать собеседника. А Лимонова он не раскрыл.

У Эдуарда Вениаминовича фантастическая биография. Одной его жизни хватит на сотню обывательских. Он прожил чудесную, насыщенную и любопытную жизнь. Довлатов, Бродский, Летов, Курёхин, Ревякин это лишь малая часть людей, с кем ему доводилось пересекаться. А какие женщины вокруг него всегда были! Одна Медведева чего стоит! А география. Нью-Йорк, Париж, Москва 60-х и начала 70-х. Сумасшедшие по своему накалу 90-е. Анпилов, Баркашов, всё тот же неугомонный Летов. Бесконечные акции и сумасбродные затеи. Поездки в горячие точки. Эдуард многое повидал. Он был в Приднестровье, в Сербии, в Абхазии. Был не по туристической путевке. Ничего этого в интервью нет. А жаль.

Поглядел на комментарии к видео. Часть публики считает Лимонова высокомерным. Паства Дудя тоже оказывается необразованная. Не читает книг и не знает своей великой русской культуры. Про высокомерие же Лимонова есть очень показательный момент в книге «Филиал». Это Сергей Довлатов написал. Позволю себе процитировать:

«Потом состоялась дискуссия. Каждому участнику было предоставлено семь минут. Наступила очередь Ковригина. Свою речь он посвятил творчеству Эдуарда Лимонова. Семь минут Ковригин обвинял Лимонова в хулиганстве, порнографии и забвении русских гуманистических традиций. Наконец ему сказали:

- Время истекло.

- Я еще не закончил.

Тут вмешался аморальный Лимонов:

- В постели можете долго не кончать Рувим Исаевич. А тут извольте следовать регламенту.

Все закричали:

- Не обижайте Ковригина! Он такой ранимый!

- Время истекло, - повторил модератор. Ковригин не уходил. Тогда Лимонов обратился к модератору:

- Мне тоже полагается время?

- Естественно. Семь минут.

- Могу я предоставить это время Рувиму Ковригину?

- Это ваше право.

И Ковригин еще семь минут проклинал Лимонова. Причем теперь уже за его счёт».

Это блестящая характеристика глыбы под фамилией Лимонов. Человека-эпохи. Человека, который прожил яркую и незабываемую жизнь. Человека, которого там и не смог раскрыть псевдожурналист Дудь. Вместо всего этого в интервью Дудь упорно тащит никому не нужного Навального, скучную Собчак и сцену из знаменитой книги. При этом меня не покидало ощущение, что книги-то Юрий и не читал. А зря.

Книги надо читать целиком. Так же как и музыку слушать альбомами. Увы, но сегодня ситуация такова, что повсеместная деградация лукаво называется «современный тренд». Мне нравится, что я не в тренде. Ну его на хрен. Чего и вам советую.



Posts from This Journal by “Видео” Tag


promo soullaway октябрь 30, 19:33 34
Buy for 50 tokens
Когда в комментариях первый раз мне посоветовали написать книгу по истории нашей рок музыки, я улыбнулся. Потом мне посоветовали это сделать второй раз, третий, пятый. Я задумался. Крепко задумался. Ребята и девчата. Какую я могу написать книгу? Я не очевидец каких-то событий, я незнаком ни с кем,…

зря он так старика. а тот зря пошел к нему

Не зря. Ничего зря не бывает. Лимонов в интервью хорош на мой взгляд. Ну а Дудь типичный представитель современного интернета. Ему некогда развиваться. Ему надо рекламку тиснуть срочно. Баблишко заработать. Лайки собрать и как его там называют? Хайп!

Лимонов крутарь полнейший. Дудя смотреть не могу, он вызывает у меня лютое физическое отвращение. Так бывает.

Я не очень понимаю, зачем приглашать собеседника, который тебе неинтересен. Дудь не готовился к эфиру и показал себя в очередной раз непрофессионалом.

Дудь делает интересные передачи, благодаря ему жанр интервью возродился в ютубе. Конечно, у него есть свои недостатки. В этом выпуске он не тянул на равного собеседника, но он же и не должен таковым быть. Он интервьюер, он задает резкие вопросы в своем стиле. Имеет право, он же никого силком не тянет. Все сами идут, зная, что их увидят пара миллионов.
А Лимонов оказался очень интересным. Я к нему относился с пренебрежением из-за его политической позиции, но теперь понял что зря.

Уровень Дудя это собеседники типа Фейса. Интеллектуалов он не тянет. Выглядит нелепо. Но такова реальность. Сегодня не модно быть умным. Не модно читать книги. Дудь в такую реальность отлично вписался. Лимонов естественно нет. Поэтому он и неинтересен молодежи. Впрочем, ему, по-моему, пофиг. Он уже в вечности.

Ты так по нему прошелся, как будто он по телевизору передачу ведет и у него на бейджике написано "журналист". А "повсеместная деградация" вообще каким-то старперством попахивает. Типа раньше мейнстрим каким-то другим был.

Edited at 2018-08-29 09:25 am (UTC)

Телевизор сегодня неактуален. Интернет нонче рулит. Дудь же не умеет рассматривать чужую точку зрения. Вообще. Про деградацию я неспроста говорю. Культура сегодня такая, что не вызывает во мне интереса. Про это дело я сделаю как-нибудь материал. И да. Конечно же я старпер)

А мне оба не нравятся:)

История из серии «оба хуже». Бывает и такое)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Даже не ожидал, что когда-нибудь соглашусь с тобой настолько ПОЛНОСТЬЮ.

Бывает оказывается и такое.

Ну прграмму-то я не смотрел (и не хочу), но тут дело в том, что они разные просто в силу возраста.

Все, все же другое - и страна, и общество. Что может знать Дудь про СССР? Что понимает Лимонов в приоритетах Ютубвидения?

Бесспорно они разные в силу возраста. Лимонов вообще пришелец из другой эпохи и другого мира. Но я глядел у Дудя еще ряд интервью. Он себя преподносит как такой провокатор и любитель неудобных вопросов.

Возьмём как пример интервью с Познером. Там он в рот заглядывает собеседнику и не задаёт вопросов про разгромный диалог Шнура с Познером. Познер ведь известный манипулятор, но я глядел его выпуск со Шнуром. Шнур его сделал вчистую. Дудь про это не напоминает. Видимо неудобно. Тут же он постоянно лезет с ожидаемым вопросом про негра. Это настолько предсказуемо, что даже не смешно.

Естественно Юрий никому ничего не должен. Что хочет то и спрашивает, но мне лично жаль, что именно это востребовано сегодня. Что именно вот такая пустышка и считается журналистикой.

После КАЖДОГО вью Дудя следуют подобные комментарии. А между тем он третий сезон уже рвёт ютьюб. А так-то да, уже "не торт".

Что же касается Лимонова...
Есть старый анекдот, когда сидит один почтенный мужик и сокрушается:
- Я построил 10 мостов, но разве кто-то называет меня мостостроителем? Я написал 5 книг, но разве кто-то называет меня писателем? Но стоило мне один только раз вы@бать овцу...

Что бы ни писал Эдуард Лимонов, на скольких бы войнах ни побывал, сколько бы партий ни придумал, как бы ни пыжился и ни восхищался им Захар Прилепин, он всё равно навсегда останется в народной памяти автором Эдички и чуваком, который отсосал негру на помойке Нью-Йорка. И малоизвестен он как большой писатель и ещё больший поэт в России только поэтому. Из-за чувства брезгливости. Смотрят на него по телевидению и морщатся: фу, опять этот вздорный старик, который негру на помойке отсасывал.

Это как с Мережковским. Дмитрий Быков всё пыжится назвать его гением русской словесности, но всё его творчество перечеркнуло одно только выступление на радио. Где он поддержал Гитлера в нападении на СССР. И всё. Это на века. Хотя даже записи этого выступления не осталось.

Я не знаю, где там и что рвёт Дудь. Руки вверх тоже в своё время рвали танцполы например, ну и где они?
Лимонов же вошёл в историю как создатель одной из самых необычных партий в нашей стране. Мне он этим в первую очередь интересен. Да и как писатель он шикарен. Вы возможно не читали других его книг, но я вот читал. Честно говоря, вообще про историю с негром при слове Лимонов я вспомню в последнюю очередь. И бросайте за народ-то говорить. Я тоже народ. Как видите у меня иной взгляд.

У Вдудя мне очень понравился выпуск про Сергея Бодрова! Еще с Доренко интересно было посмотреть, он раскрылся с очень неприглядной стороны, на мой взгляд. Кстати, в том интервью (с Доренко) Вдудь несколько раз повторил, что пока только лишь осваивает журналистику и ему еще расти и расти, короны на свой счет у него нет и великим профи он себя не считает. Конечно, не дотягивает где-то, но Москва не сразу строилась. Посмотрим, как будет эволюционировать.

Edited at 2018-08-29 10:46 am (UTC)

Про Бодрова хороший выпуск. Там видно, что он подготовился. С Доренко же не смотрел. Мне его персона неинтересна.

"Это я, Эдичка" читал; занимательная книга.
А всяких дудей неинтересно смотреть, там больше пафоса и самоликования.

На мой взгляд это не самая лучшая книга у Лимонова)

Темный я человек, даже не в курсе интервью и кто такой Дудь.

У него с Шевчуком неплохое интервью есть.

Нормальное интервью. Массу интересных деталей можно было разглядеть в Лимонове. И оно по любому лучше, чем интервью у Познера.)
Дудь хорош тем, что молод, дерзок и не млел от восхищения перед Лимоновым. И у Лимонова я прочитал все его книги, если что. Умный, интересный, но на фигуру уровня Льва Толстого явно не вытягивает. При огромном самомнении о себе и отсутствии у него такого качества как доброта. Оно у Лимонова в самом зачаточном состоянии.

Мне кстати не попадалось в сети интервью Лимонова у Познера. Про самомнение согласен. Оно есть. Но было бы странно не нажить его к 75 годам.

Хорошее интервью.
Исписавшийся, слегка поехавший умом старый передераст, отжатый системой.
Вот собственно что и требовалось от Дудя- показать что это именно так.
Хорошее интервью.

Вы тоже интересуют педики? Жаль-жаль. Я надеялся, что люди больше интересуются культурой.

а вот это хороший пост. солидарен.

Удивительно сие.