?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Игрушки современных детей.
soullaway
1




Решил я тут пост написать про современных детей. Всё-таки я и отец и папочка. У меня есть сын 8 лет отроду и дочка. Ей всего полтора года. Но самомнение и упорство в достижении целей зашкаливающее. Оно и понятно. Девочка.

Заглавная картинка не имеет никакого отношения к современному миру детских игрушек. Это как раз игрушки из моего детства. Бригада таких персонажей была в моём распоряжении. И всё. На остальные подобные фигурки я только ходил и облизывался. Сегодня я очень внимательно наблюдаю за своими чадами и если про девочку пока еще ничего не понятно в плане игрушек, то про сына есть некоторая ясность.

Несколько лет назад я выявил, что солдатики ему не интересны. В отличие от меня. Но да ладно. Речь не о моём детстве. Так вот первой игрушкой, на которую я обратил внимание, были какие-то часы. Эта игрушка имеет прямое отношение к мультфильму «Бен-10». Сюжет не буду рассказывать. Там всё классическое. Юный мальчишка находит прибор похожий на часы. Становится обладателем неких способностей, а с помощью прибора можно зохавать всю вселенную. Обычный детский сюжет. Добро должно победить зло. Тут интересно, что это было массовое поветрие. Часы «Бен-10» или как говорили «Бентена» я видел и у других детей. В моём детстве подобная игрушка вызвала бы, скорее всего презрительную усмешку. Ну а что в ней интересного? Кусок пластика же похожий на часы.

2


Следующим этапом были у нас в семье так называемые «бакуганы». И снова здесь прямая связь с мультфильмом. Сюжет пересказывать не буду. Интересно, что фигурки в виде шариков раскрывающиеся при соприкосновении с поверхностью.

3


Относительно недавно появилась мода на спинеры. О, сколько ж было глупых и вздорных постов про это изобретение. Меж тем лично мне было очевидно, что если предыдущие игрушки долгоиграющие в силу сюжета из мультфильмов, то со спинерами история закончится быстро. Там негде применить фантазию. А она у современных детей есть. Не сомневайтесь.

4


Мода же этого года это так называемые «бей блейды». Снова сопутствующий товар к мультфильму. Интересная игрушка. Я регулярно наблюдал со стороны чемпионаты по борьбе этих фигурок. Суть в том, что на плоскую поверхность с помощью специального устройства надо запустить одновременно две фигурки. Они будут вращаться наподобие волчка. И при столкновении могут разлетаться. Побеждает тот, чья фигурка окажется целее.

5


За всем этим безумно интересно наблюдать. И боже упаси меня как родителя лезть к детям со своими советами, во что и как им играть. Такое же мнение у меня относительно мультфильмов. Сколько ж помоев было вылито на «Новое Простоквашино». Меж тем я провёл простой и доступный эксперимент. Включил сыну первую серию. Он посмотрел. Оценил. «Нормально» - говорит. Через месяц я приметил, что он сам смотрит другие серии. То есть его как минимум заинтересовал этот мультфильм.

Неоднократно я видел и слышал рассуждения на тему повального увлечения детей всякими блогами с «You tube». Мол, какой кайф смотреть, как кто-то во что-то играет? У нас такого не было. Верно. Не было. Моё детство было другим. Так же как другим было и детство моих родителей. Все рассуждения, что «надо как раньше» жуткое вредительство. Дети не должны быть похожими на нас. Читал я мнения, что планшеты и интернет ведет к деградации. Мой ребенок, например каждый вечер читает книги. Я и жена приучили его к этому. То есть разговоры о том, что интернет ведет к деградации, нелепы.

Как правило, такие вещи рождают люди, безнадёжно отставшие от современной реальности. Они застряли в прошлом. Ну не будет современный ребёнок с упоением смотреть «Ну погоди!». Он живёт не в вакууме. Выходит во двор с навязанным вкусом от родителей и видит, что происходит что-то не то. Все вокруг с «бей блейдами», смотрят по вечерам топовые каналы с «You tube», а он тут весь такой из 80-х. Каким он тогда вырастет? Изгоем он вырастет.

Мир стремительно меняется, и если я зачем-то не успеваю, то дети точно успеют. Пришло их время. Моя же задача как родителя не мешать им в этом. Нет, в свободное плаванье я детей пока не отпущу. Срок еще не пришёл. Но и тотальный запрет не работает. Я исхожу из другого. Сделай зарядку, сходи в кружок, не забудь про уроки. А в свободное время бога ради смотри свой «You tube».  Играй с другими детьми в свои спинеры, бей блейды и прочие игрушки. Я туда не лезу. Нет мне там места. Моё детство безвозвратно ушло. Мой мир взрослый со своими радостями. Тогда как у ребенка должен быть свой мир. И он возможно даже больше размером, чем тот, что есть у меня. Так зачем же я буду подгонять ребенка в какие-то свои рамки? Он сам инстинктивно знает, что ему нужнее. И что ему лучше он тоже знает. Так что пусть расцветают сто цветов, а я буду наблюдать.
  


Posts from This Journal by “Всякие мысли.” Tag


promo soullaway октябрь 30, 2017 19:33 34
Buy for 50 tokens
Когда в комментариях первый раз мне посоветовали написать книгу по истории нашей рок музыки, я улыбнулся. Потом мне посоветовали это сделать второй раз, третий, пятый. Я задумался. Крепко задумался. Ребята и девчата. Какую я могу написать книгу? Я не очевидец каких-то событий, я незнаком ни с кем,…

  • 1
Нет. И речь была совсем о другом.

А ну то есть я общаюсь с теоретиком. В этом контексте мне это неинтересно.

Теоретик здесь как раз вы, когда сделали заявление об отсутствии негативного влияния Ютьюба на детей, потому что лично вы приучили ребёнка читать. При этом, моё замечание было специально составлено таким образом, чтобы вы могли уточнить позицию. Но вы этого не сделали, попытавшись переключиться на мою личность, а не разбирать поднятую проблему по сути.

Я могу пойти вашим путём и попросить вас показать хотя бы одну вашу личную публикацию в научном рецензируемом журнале о влиянии ютьюба на детей. И, так как у вас её скорее всего нет, то заявить, что вы — диванный теоретик и в этом контексте ваши заявления мне не интересны.

Вот-вот. Об этом речь в посте как раз и идёт. Вы отстали от мира. И даже если у вас есть какой-то опыт, то вам его применить элементарно некуда. Толку от всех этих рецензий в умных журналах, если они не работают?

Действительно, наука же не работает и никогда не работала. Вам виднее. Извините. Ваш личный опыт является определяющим. Как же я сразу этого не понял.

Мой личный опыт наводит на следующие мысли. 20 лет назад я слышал все эти стоны, что, мол, сидите вы в своих приставках/компьютерах и толку от вас не будет. Потом я слышал, что красить волосы, носить серёжки в ушах тоже зло и вообще я и мои друзья вырастут черти кем. Ведь раньше такого не было! И вот мы выросли. Кто-то работает сварщиком. Кто-то инженером, кто-то переводчиком, кто-то программистом. Выходит, все те старческие прогнозы оказались ошибочными. Так же будет и в этот раз.

Да-да.
"Сидишь там в своём компьютере, только глаза портишь. Надо медаль золотую, надо красный диплом!..." А в итоге те, кто за дипломом не гнался - хозяева IT контор, интереснх стартапов, или просто разработчики на выгодном контракте с мирового уровня фирмами. Ибо, как оказалось, в IT решает опыт, а не красный диплом. А краснодипломники админят кассы в пятёрочке, угу.
(Хотя это тоже не догма, и бывает по-разному... Но тем не менее - да, мир меняется очень быстро)

Не догма, но в точку. У меня у младшего брата вообще нет диплома. Сидит себе в Москве и не горюет особо.

А Вы сможете предоставить действительно научные данные из реферируемых журналов и т.п., подтверждающие негативное влияние ЮТуба?) Возможно, нужно было с этого и начать разговор, а не приводить абсурдные аналогии?) Ну, или хотя бы привести ссылочку в дополнение к аналогии)

Мне просто хотелось попинать лежачего и с кем-нибудь посраться. Этот пост в топах ЖЖ, а я иногда хожу почитать, что же это такое. Иногда натыкаюсь на подобные перлы откровенно безграмотной напыщенности. И иногда не прохожу мимо.

Если вы внимательно прочитаете то, что я писал, то я нигде не утверждал, что Ютьюб негативно влияет на развитие детей. Я придрался к тому, что автор сделал уверенное заявление, подкрепив его собственным опытом, что по понятным причинам является зашкваром, ибо личный опыт говорит о… ни о чём он не говорит, что я привёл в качестве первой аналогии. «Иисус явился ко мне в видении, поэтому я знаю, что христианская доктрина верна». Я не хочу проповедовать истину, я хочу, чтобы люди за свои слова отвечали. Человек считает свой единичный личный опыт за вселенскую истину, не задумывается о банально обратных примерах и совсем не заинтересован в приближении к правде, какой бы она ни была. Молодец, чо. Видимо, руководит большой IT-конторой. Шутка.

По поводу положения дел, то я его не знаю. Интернету не много лет, не думаю, что были серьёзные долгосрочные исследования, хотя, наверняка были. Если отдельные разговоры об этом (в русскоязычной профессиональной среде), которые не так легко найти и обозреть. Например, об этом неплохо и аргументировано говорит Курпатов (ссылку не приведу, ибо прямо отдельных видосиков об этом нет, но его вообще очень интересно послушать для общего развития).

Личный опыт - это все же больше, чем ноль (например, именно он помогает не совершать вредных действий дважды). Эт. во первых.
Это личный личный авторский блог, следовательно, автор вполне имеет право писать все что ему заблагорассудится, разумеется не претендуя на истину в последней инстанции. Между прочим в пояснительной записке к блогу специально это указано). Так что, если у кого и есть банальная напыщенность, так это у подобных "критиков". Эт во вторых.
Наконец, судить в целом о человеке и резко в суровых формах критиковать его по паре фраз - что может быть зашкварнее?) (кстати, сколько не хожу по буржуйским форумам, не нахожу такого количества негативизма, как у нас). Это три)

1) Личный опыт хорош лично и к нему никаких вопросов. Здесь было сделано более общее заявление. Некоторым и гомеопатия помогает или даже молитва. Но это не делает их рабочим лекарством с заявляемыми причинно-следственными связями.
2) Авторский блог, авторский комментарий. Автор именно что претендовал на истину. Не хочешь чужих мнений — можно или закрыться совсем, или только для друзей-единомышленников, или запретить комментарии. Я так делал в своё время. Так что не надо ныть по этому поводу. Тем более, что я ничего такого не сказал, просто указал на широко известную проблему личного опыта в качестве аргумента, который в данном случае был классически раздут то вселенских масштабов, на что получил дикую обиду и личное нападение в ответ. Извините, что так сильно пнул авторский манямирок.
3) Зашкварнее может быть только то, из-за чего я написал первый комментарий, и все его ответы автора далее. Я художник, я так вижу ©.

Люди могут думать что угодно в любой форме. Как и быть готовыми отвечать или хотя бы прояснять за свои слова, произнесённые публично. Мне прояснили. Я про автора всё понял.

Вы себе-то не льстите. Я не обижался на вас. Сомневаюсь, что у вас хватит сил меня обидеть. Да-да. Сейчас может начаться нытьё про переход на личности. Это классический приём такой в интернете. Мне он неинтересен. Я что на улице за свои слова могу пояснить, что тут.

"Автор именно что претендовал на истину". - авторский комментарий, а вывод в комментарии вселенский) Очень нужно приписать автору несуществующее, чтобы с этим же поспорить и с блеском выиграть спор))
Лично я "претендования на истину" в последней инстанции не вижу. Вам лично не нравится это утверждение, Вы и раздули в своем сознании его "до истины", с которой сами же и начали спорить)
"Как и быть готовыми отвечать или хотя бы прояснять за свои слова, произнесённые публично. ", могут отвечать, а могут и не отвечать, Вам никто не обязан. То что с Вами тут дискутируют - это, скорее, по доброте душевной)

Вы видать себя считаете, таким шибко научно мыслящим человеком (такое впечатление складывается из ваших постоянных упоминаний антинаучности гомеопатии и т.п.).
Однако, очень возможно, что Вы из тех, кто паразитирует на научности для утверждения своего эго (ну или ещё ради чего). Как человек, долго вращавшийся в академических кругах, могу сказать, что настоящие учёные, КАК ПРАВИЛО, себя так не ведут - и просто некогда писать гневные посты в интернете на каждое сомнительное утверждение.

  • 1