?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Современная архитектура России.
soullaway
1


Read more...Collapse )

promo soullaway октябрь 30, 2017 19:33 34
Buy for 50 tokens
Когда в комментариях первый раз мне посоветовали написать книгу по истории нашей рок музыки, я улыбнулся. Потом мне посоветовали это сделать второй раз, третий, пятый. Я задумался. Крепко задумался. Ребята и девчата. Какую я могу написать книгу? Я не очевидец каких-то событий, я незнаком ни с кем,…

В основном "стиль АУЕ". Когда на малой площади нечто высокое и относительно бесформенное. Ну и да, квартиры больше напоминают камеры арестантов по площади, в некоторых наших "высотках" "студии" на 20 квадратов это предел.

Вы видимо бывали в камерах и разбираетесь в АУЕ. Я вот далёк от этого, слава богу.

С Богом как раз всё будет хорошо. Практика показывает, что без него всё разваливается в итоге.

Бог не имеет никакого отношения к ООО «РПЦ».

Что побуждает людей селиться в муравейниках в приМКАДье - это понятно. Но что заставляет людей делать то же самое в маленьких провинциальных городках, когда рядом есть в те же деньги, а то и дешевле, частный сектор со своим домом, со своей землёй - непонятно.

В этом материале нет ни одного маленького городка.

Везде так. Вон, в самом центре Парижа какая уродливейшая железяка стоит!

Высотность берёт верх - ЭКОНОМИКА))) Добавил в друзья, надеюсь на взаимность

То ли в Москве интересные здания теряются на фоне многоэтажных муравейников, то ли в других городах больше интересного новостроя. В Уфе, кстати, много недостроенных жилых домов стоит.

На самом деле анальная боль большинства икспердов связана с тем, что они тупо не знают историю архитектуры. По сравнению с тем, что вытворяли какие-нить британские бруталисты, то что строят сейчас у нас это ваще охуенно красиво. Просто у нас бабло "рулить" строительством начало сравнительно недавно, а у них жилые коробки в охулиард этажей начали строить ещё в 50-60-е (собссна сразу как появилась возможность строить такое быдложильё задёшево). Спасибо пожарным нормам, до эпохи "неведомой хуйни рынка" дома выше 9 этажей у нас строили редко. Не знаю как другим, но мне, например, выше 5 этажа жить некомфортно... Деревенские мы, да.
ЗЫ Фотки из НН это у меня на раёне, кстати. Это ваще не центр и если таким высотным говном застроят всё Сормово, то Коминтерна (единственная дорога в "город") будет стоять круглосуточно, слава яйцам в город я выбираюсь полтора раза в год и смотрю на весь этот бардак с точки зрения энтомолога. А ещё у нас сейчас основательно засрали берега Оки высотными человейниками, ведь рыелторам-хуелторам надо "красивый вид" продавать. Для комфортной жизни валить надо уже даже с окраины города в область к херам...

А еще ж был всякий брутализм! Который лично мне доставляет. Относительно Нижнего первое что мне пришло на ум это стройка около мечети и канатной дороги. Я, правда, те дома видел только как стройку. Полез глядеть чего вышло и как-то не порадовало мои очи это всё. Можно было там что-то круче запилить.

Я сначала думала что это стеб над современной безвкусицей, но увы ((( Пока у людей такое понимание «прекрасного» жить нам в уродстве и планомерном уничтожении истории. Застройка должна быть смешанной, но не в историческом центре, а на переферии, позорное стекло, особенно цветное, особенно в исполнении наших рукожопов даже не прошлый - ПОЗАПРОШЛЫЙ ВЕК! Вкус нужно тренировать, это прям бич нашей страны... P.S. Варламов был бы в шоке )))

О, Варламов эксперт? Авторитет? Не позорьтесь.

Конечно о вкусах не спорят, но люди, прежде чем подумать что это хорошо, призываю хорошо подумать! )))))

Торговый комплекс "Каскад" в Омске в какой-то мере интересен лишь своей историей, да и ту скоро все забудут.
Вообще-то начинали строить областную типографию, еще в конце 1970-х. Трижды закупали оборудование, но само здание так и не построили, оборудование куда-то девалось. Самолет на него падал, небольшой, для спортивного пилотирования, после этого стройку вообще забросили; странно, что не рухнула от ветхости. Потом, в 1990-х, что-то пытались достраивать; дважды, насколько помню, сажали директоров строительства. Последний вообще ничего не строил, только открыл на территории платную автостоянку...
Потом наконец бросили затею с типографией и продали недостроенное здание под торговый комплекс, так появился парадный фасад с куполом. В исходном проекте был комплекс достаточно унылых параллелепипедов, это вообще утилитарное производственное здание. Естественно, получилось уродство.
Ну и, по слухам, все это сооружение построено криво, случись что с куполом, вся центральная часть грохнется и т.п. Слухи - из конторы, которая строила.

Интересная история. Спасибо за дополнение.

Конгресс-холл напоминает донышко разбитой бутылки.
На фото 34 (справа) случайно попал интересный образец моденра, жаль что поуродованный.
Остальное - убого. Для понтов, не для людей. Да и понты дешевые, хотя арзитекторы м.б. и дорогие.

МОЖЕТ РУКИ НЕ ТАК РАСТУТ
Поэтому страшно и ужасно.

Когда в Перми построят 179 квартал, специально поеду туда его смотерть. Уфа да - печаль. Кстати, все эти миллионники в начале 00 "поторопились" со строительством - все самые лучшие точки застроены хламом. Квалификация архитекторов тогда была мягко говоря не очень. В конце 00-х проблемы со вкусом всё ещё есть, но уже мизерные. Почти всё, что проектируется с 10-х - в целом на среднем мировом уровне. Худшая архитектура в стране после Уфы - Казань, при том, что там одна из лучших архитектурных школ России. Этот диссонанс связан с тем, что в Казани всё решается "наверху", даже эстетические вещи. Для примера есть Екат - там тоже сильная школа, но за эстетику отвечают люди квалифицированные. Вангую, что более бедные и финансово отстающие города вскоре только выиграют в эстетике, потому что ещё не были испоганены в начале-середине 00-х. Вот к примеру скромнейший Ижевск что получит в ближайшее время:

А вот Ижевск

О, про Ижевск интересно. Спасибо.

Боже мой, как изуродован Сочи! Весь этот новострой похож как две капли воды, никакого индивидуализма. Смотришь и понимаешь, что тебе все равно где ты в Казани ли, в Москве или Челябинске, везде смотреть на ЭТО. Согласна, что может пару таких зданий для офисов можно построить в каждом городе, как дань современной моде, но гордиться я бы этим не стала. Гораздо лучше было бы восстановить какие-то например аутентичные для этой местности дома, сделать в них для удобства современную начинку (водопровод, газ, ну если таковой не имелось), или новострой, но в стиле, характерном, для этих краев.

Зато Анапа как хороша в новом градостроительстве

Здесь обсуждение ведётся в основном с точки зрения архитектора, стороннего наблюдателя, общего взгляда, а него, кто в этом здании будет находиться постоянно, а не просто - поглазеть на экскурсии.

С точки зрения архитектора, проектировщика - это оригинально, интересно. Но...
Это должно обязательно вписываться в окружающую обстановку и, главное, в историческую тенденцию города!
Кроме того. Для офисных зданий это вполне нормально. Но жить в таком доме... уж извините - нет!

Такой один монстр с тысячей и более жильцов вынужденно должен быть вокруг "обставлен" несколькими дет.садами, школами, поликлиниками, больницей и парковками на несколько сот машиномест (для жильцов и гостей). Но при строительстве это не предусматривают, да и смотреться всё это вместе будет... уж очень "коряво".
И ещё. Жильцы будут полностью зависимы от энергообеспечения. Представьте пожилых людей или детей в колясках при, пусть даже кратковременном, отключении электричества :-( Всё - они не попадают домой и караулят ремонтников на улице или ждут все (все верхние этажи) в подъезде.
А солнечный свет во дворе и близстоящих домах? Чтоб он был надо такие дома ставить редко, на большом расстоянии друг от друга, что в настоящее время не соблюдается. А наоборот - такие монстры ставят впритык, в ряд или в кольцо.

Жить приятней, удобней и безопасней в низкорослых домах, а не в монстрах - человейниках :-(

Edited at 2018-11-30 08:05 am (UTC)

Одно из главных и самых опасных следствий увлечения строительством человейников это хреновая демография и вообще атомизация общества. Как ни крути, но жизнь в подобных условиях мягко говоря не располагает к большим семьям. Да и вообще к любым семьям не располагает, так как наиболее выгодны для застройщиков это "однушки" или "студии", расчитаные на одного человека или максимум на бездетную пару (и да, на инфраструктуру в виде "каких-то там" детсадов и школ часто тоже забивают). Поэтому про всякую там инсоляцию, пожаробезопасность и нагрузку на инженерные сети можно уже и не говорить.